Opinionen är stark för att rädda Näckan och inte förlägga en ny Eriksbergsskola där och det finns många skäl som talar för det. Som ledamot i barn- och ungdomsnämnden så vet jag att är det inte vi som avgör var skolor ska ligga - vi klargör ett behov (vi behöver en ny skola i området då den gamla försummats att renoveras) och lämnar det vidare. Och sen ska processen gå vidare i andra nämnder. Men jag måste säja att det skett på ett närmast obegripligt långsamt och märkligt sätt fram till nu. Ärendet har snirklat sig igenom utskott och nämnder och fram och tillbaka och ingen - allra minst skolan själv eller personal och föräldrar - har fått något som helst besked. Och det har tagit evigheter. Och det som nu föreslås är inte alls bra av många olika skäl. Ett grönområde exploateras, trafiklösningen har bara frågetecken och det är fortfarande oklart hur många partiklar det finns i luften där egentligen. Vi har varit mycket tveskamma till denna lösning och på ett öppet möte den 19 april i Helenelund fick vi ytterligare argument från boende. Många frågar också vad som är tänkt med marken där Eriksbergsskolan är idag - finns andra planer? Vi tänker ta reda på det också. Och vi tycker att kommunen måste se till att ha kvar och köpa tillbaka mark som behövs för strategisk användning för t ex skolor och andra behov. Det duger inte att bara sälja om man ska klara kommunens växande behov.
Rädda Näckans hemsida
KD snor FP:s almedalsstrategi: trupper till Gotland bums!
-
[image: soldater på led]
Kristdemokraterna är ett parti i kronisk opinionskris. Sedan 2011 har man
legat under riksdagsspärren i en majoritet av alla opi...
1 timme sedan

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar