Jag heter Anna Vikström och bor i Sollentuna,jobbar med och forskar om informatik, och är kommunalpolitiker för socialdemokraterna

21 jan 2012

Håkan Juholt avgick

Idag avgick Håkan Juholt som partiledare för socialdemokraterna. #drev68 har lyckats, kanske man kan säja. För mig är det en sorgens dag när en partiledare för mitt parti avgår om det sker utan att partiledaren själv anser sig ha fullgjort sitt uppdrag. När två partiledare tvingas avgå efter ett kort och ett extremt kort ledarskap så ringer alla varningsklockor för mig. Partiledaren är tvingad att avgå. De som tvingat honom/henne är en mix av externa och interna krafter. Externa är högermedia/drev/ och ??.  Interna ser på ytan ut att vara VU - men vilka? Och vilka distrikt och nuvarande och före-detta S-krafter? Jag har ingen aning. Både interna och externa krafter är bara delvis synliga.Jag är en S-medlem och lokalpolitiker som försöker sköta mitt jobb och mina uppdrag för socialdemokraterna, jag ägnar noll tid och kraft åt intriger och maktkamper och jag vet ingenting om vad som försiggår i mitt parti när det gäller detta trots att jag varit kongressombud vid de två senaste kongresserna och  röstat fram både Mona Sahlin och Håkan Juholt. Problem inom eller relaterat till partiet, oavsett om det gäller ledarskap eller opinionssiffror kan inte skyllas på en person! Att avsätta syndabockar är en skenbar lösning. Min samlade erfarenhet är att det är VI som har problem! Att bli av med en person (ledaren) löser inte dessa problem! Det är tveksamt om det löser några problem. Kanske skenbart, kanske ett fåtal - resten är kvar. Eric Sundström skriver i Dagens Arena att "Socialdemokraternas usla opinionsläge beror inte bara på Juholt, och får inte sin lösning bara för att Juholt avgår". Ulf Bjereld skriver att "Problemet består inte i att partiet inte har svaren på vår tids viktiga frågor. Problemet består i att partiet inte har lyckats formulera dessa frågor".

Dessutom skapar avgången fler problem. Vi får återigen uppleva ett ledarlöst parti och vi får en cirkus runt valet. Vi har  fortsatt att hantera att högern/högermedia agerar med full kraft mot alla socialdemokratiska partiledare, inklusive kommande,  oavsett vilka det blir. Trots vad SvD skriver i intervjun här - jag tror inte på det.  .

Katrine Kielos skriver att  "Socialdemokrati handlar i grund och botten om en tro på politiken. Att politiken kan spränga gränser. Mellan människor – och framför allt inom människor. Att bekämpa klassklyftor syftar i grunden till att ingen ska behöva dö med ­musiken fortfarande inom sig. "

Så vad göra? Ja, därför att jag också tror på socialdemokratin som Katrine Kielos beskriver den så är min tanke som jag ständigt återkommit till de senaste dagarna, att jag helt enkelt måste ta ansvar för mina uppdrag på bästa möjliga sätt. Kanske dubbelt så bra. Trots att det har inte varit så lätt den senaste tiden och trots att det inte kommer att vara så lätt framöver heller.

Men om någon vill hjälpa till  så välkommen!

Svt rapport   Rapport 18.15 Aftonbladet Studio 1, Studio 1 Greider om mediedrev, SR, Dagens Arena. SvD
Bloggar: Peter Högberg, Roger Jönsson, Parkstugan, Johanna Graf, Michaela Leo om "gråt inte, organisera er", Paul Ronge, Johan Westerholm Johan Westerholm 2, Lena Sommestad, Katarina Nyberg Finn,

11 kommentarer:

BG sa...

Jag blir upprörd över gamla kufar som Kjell-Olof Feldt som kommenterar HJ:s avsked med: "Han är historia" och inte ens vill säga ett ord om han ens som medmänniska. Detta hörde jag i Studio Ett i P1. Fy f-n vilken människa...

Anna Vikström sa...

Vilken bitter kommentar!

Anonym sa...

Tänk att ni har lyckats regera Sverige större delen av 1900-talet trots "högermedia"... Och att tidgare s-ledare lyckats sitta kvar utan at drivas bort av "drev". Nej ärligt talat, så länge ni skyller på media och bara svartmålar alliansen så är ni inte trovärdiga som parti. Men visst, om ni tror att offerkoftan leder tillbaka till regeringsmakten så fortsätt gnäll och skylla ifrån er!

//Petter

Kjell Johansson sa...

Tänkvärt inlägg som gör en rädd samtidigt som det ger en strimma av hopp.

Rädd, om en maktkamp pågår i partiets högsta ledning och inte ens kongressombuden har en insikt om det är högermedia/drev eller ?? som ligger bakom.
Hoppingivande, är att det också finns politiker som du Anna, som är så inriktade på att föra ut socialdemokratiska idéerna att du inte hunnit med internbråket i partiet. Fler av din sort och det skulle gå strålande igen.

Anna Vikström sa...

Mona Sahlin lyckades inte sitta kvar. Det gör två partiledare för S på kort tid. Mediebevakningen under valet 2010 är beskrivet av forskare och har klar slagsida. Som jag skriver så är det en kombination av externa och interna faktorer. Och jag är inte ensam om att anse att drevet mot Juholt saknar motstycke.

Anonym sa...

För det första så heter han Juholt i efternamn och inget annat. För det andra så fick Mona Sahlin chansen att formulera en politik och gå till val på den. Något Juholt inte fick. Det är en väsentlig skillnad.

// Jan

Anonym sa...

De individer i partitoppen som offentligt kritiserat Håkan och bidragit till drevet är förrädare och borde inte längre sträva efter en titel i partitoppen utan anses som diskade! Det är så upprörande med politiker som sätter sina egna intressen framför medborgarnas krav på rejäl oppositionspolitik och maktskifte 2014.

Anonym sa...

Juholt avgick inte självmant - han fick sparken av dem som hade uttalat "fullt förtroende" för honom som partiledare, varav vissa läckte till media för att få bort honom.

Anonym sa...

Kommentaren till K-O Feldt påminner lite om Johanna Grafs (från Stockholms län):

"Får mail om att Juholt troligen kommer att meddela sin avgång. Har inte mycket att säga om det. Det var väl väntat, litet symboliskt att han väljer att meddela från sin trygga hemmabas." (http://johannagraf.blogspot.com/2012/01/one-down-hundred-more-to-go.html)

Nu är jag inte (S)-medlem, även om jag av nån underlig anledning röstade på dem en gång i tiden (skulle jag rösta nu vore det väl i så fall på (V)), men jag tycker inte Johanna Graf verkar som en trevlig person. Fast kanske är hon det om man är stockholmare, jag vet inte...

M. E.

Anonym sa...

så du tål inte mothugg i diskussionen? varför har du då en blogg? men det kanske är så ni ser på fri diskussion i ditt parti?

//Petter

Anna Vikström sa...

Petter: du har skrivit tre så gott som likalydande kommentarer varav jag publicerade en.

Skicka en kommentar