Tycker att
SvD skriver väldigt bra om att prövningen av public service-idéer riskerar att hämma nya idéer. Nya tjänster ska granskas genom public value test. Men det låter bättre än vad det är - vilken påverkan nya tjänster kan få på marknaden ska också ingå. Jag har tidigare skrivit om detta
här, men nu fick jag också lära mig via denna artikel att brittiska skolors digitala utveckling varit påverkad av samma typ av beslut. En stor satsning, BBC Jam, fick lägga ned - en oberoende, webbaserad länk mellan hem och klassrum, ett stöd för inlärning - låter helt fantastiskt - men det har inte kommit något annat istället från de fåtaliga marknadsaktörer som protesterade.
Johan Grafström skriver väldigt utförligt både om det svenska beslutet och om den brittiska skolsatningen som gick om intet. Det jag inte förstår med hans beskrivning av hela denna process är varför han tycker att "det i grunden är något positivt" att ha ett sådant här system? Jag tycker tvärtom att fallet BBC Jams nedläggning är ett tydligt exempel på att beslutet med marknadscensur av svensk public service-tv borde rivas upp. Det var verkligen en intressant information att få veta att en nationell satsning på it i skolan gick om intet för att några få förlag protesterade. Ska ställa frågor om detta i nästa vecka när vi åker till London på it-mässa och studiebesök för att lära oss mer bland annat om den brittiska it-satsningen i skolan.
1 kommentar:
Hej Anna.
Jag kanske ska förtydliga att jag tycker att det är positivt att public service verksamhet granskas utifrån det värde det tillför publiken och därmed licensbetalarna. Men detta fungerar tillfredställande redan idag tack vare årliga public serviceredovisningar från samtliga programföretag. Det bygger på en efterhandsgranskning av såväl enskilda program som av vår verksamhet i stort.
Ibland framställs vår verksamhet felaktigt som om vi är fria att göra vad vi vill och därför måste regleras. Vi regleras hårt redan idag med ett politiskt beslutat sändningstillstånd och de årliga anslagsvillkoren. Vår uppfyllelse gentemot dessa granskas årligen av Granskningsnämnden. En förhandsprövning riskerar hämma vår utveckling både som företag och kan få långtgående publicistiska konsekvenser.
Så, nej, jag ser inte något positivt med själva förhandsprövningen av tjänster, men att vi granskas utifrån ett "public value" perspektiv är i grund och botten positivt. Det kan också nämnas att min artikel skrevs redan i april, långt innan det slutgiltiga förslaget las fram, mot utgångspunkt av utredarens rapport. Regeringsbeslutet innehåller tuffare skrivningar.
Hälsningar //
Johan Grafström
Redaktionschef, UR
Skicka en kommentar