Brist på insikt

Torsdag 20101028
Jag tycker att inte att Sofia Arkelstens bjudresa till Pau ligger inom ramen för det som är anständigt för en riksdagsledamot. Hon tycker fortfarande att det är helt naturligt och inom ramen för ett riksdagsuppdrag att låta sig a. bjudas av ett multinationellt bolag  delaktiga i utsläpp i  Nigerdeltat på en resa b. komma hem och nämna det bolagets namn 13 gånger i sin blogg c. inte annat än sporadiskt nämna något annat oljebolags namn i bloggen d. tala om bolaget i riksdagen som exempel på företag som arbetar med klimatfrågan. Ser hon inte hur hon betalar tillbaka? För en jätteliten insats från bolaget fick de stor politisk utdelning.

Man får säja grattis till PR-företaget som fixade detta arrangemang. Slänga in en litet seminarium i resan så att det ser ut som en "studieresa" (ett vitt begrepp) var allt som krävdes. Det som stör mig särskilt är hennes brist på insikt. Jag tycker även att Lena Sommestad vidgar denna fråga mycket bra till att handla om moderaterna, politiken och makten, korruption och brist på förtroende för offentligheten. Uppdatering: Att banalisera frågan till att gälla "umgänge med företag och organisationer" leder ingen vart. Självklart ska politiker umgås med alla möjliga. Frågan är vem som betalar. Och vad syftet är. Kan dina åsikter köpas? Riskerar du att otillbörligen påverkas? Det är alltid bäst att betala själv (eller om man är riksdagsledamot, via den rundligt tilltagna kassa som finns för resor) om man är det minsta tveksam. Om det inte är värt att betala själv ska man se upp. Det handlar om att ha en kompass för vad som är lämpligt och inte lämpligt.

Det som i och för sig är positivt är att Sofia Arkelsten bloggat öppet om vad hon gjort.


Aktuellt, Aftonbladet som tycker att Sofia Arkelsten ska avgå. DN, SvD

Bloggar: Högberg Peter Andersson om Shells utsläpp i Nigerdeltat, Alliansfritt, Alliansfritt visar hur Shell nämndes relaterat till andra bolag, Alliansfritt om hur Hanif Bali (M) ljuger om Mona Sahlin,

Öppen Kriskommission - ett sätt att få en öppen gräsrotsdebatt

Igår publicerade vi som gräs-nätrötter en artikel i Aftonbladet för att vi vill få en öppen kriskommission om socialdemokratins kris, manifesterat i valen 2006 och 2010. Och nej, vi har inte satt rubriken själva. Aftonbladet ville väl få en liten touch av Rosornas krig, som Johan Westerholm skriver. Öppenheten är viktig. Att vi väljare får säja varför vi röstade som vi gjorde och hur vi ser på framtiden. Vilka frågor som är viktiga för oss.

Just nu är jag tyvärr inte en särskilt flitig bloggare, om jag någonsin varit det. Kriskommissionsarbetet är dock ett tillfälle att ta vara på, och det kommer jag och jag hoppas många andra att göra.


Blogginlägg: Kulturbloggen, Annika Högberg, Martin Moberg, Peter Andersson, Röda berget, Jämlikhetsanden och Högbergs tankar


Bloggare som har undertecknat artikeln är: Alexandra Einerstam, Peter och Annika Högberg, Anna Vikström, Peter Johansson, Sandro Wennberg, Rosmarie Södergren och Johan Westerholm.

Netroots


 














bloggar:

Kulturbloggen, Annika Högberg, Martin Moberg, Peter Andersson, Röda berget, Jämlikhetsanden och Högbergs tankar. Johan Westerholm,



Read more: Tokmoderatern

Kort höstpaus från politiken

Dessa bilder är ifrån Slottsträdgården Ulriksdal. 

Använd inte SET i skolan - den saknar evidens

Sorgligt att SET - social emotionell träning, lanserats som en forskningsbaserad metod - och en evidensbaserad metod - till svenska skolor. Skolfront tog upp detta ikväll, och programmet liknade Uppdrag granskning med grävande efter fakta och avslöjandet att Folkhälsoinstitutet och andra forskare haft helt olika uppfattning om programmet är evidensbaserat eller inte. Folkhälsoinstitutet har numer tagit bort text om att metoden är evidensbaserad. Skolfront har gjort en undersökning som visar att 79% av lärarna anser att de antimobbningsprogram som skolan använder bör vara vetenskapligt utvärderade. Det var för väl det. Men så ser det inte ut, inte alls. Ansvaret ligger helt på beslutsfattarna, inte på lärarna som tvingas använda hemkokade metoder i sitt arbete.

Frågan om det "fungerar" till lärarna är intressant men inte om man vill utvärdera metoden. För det krävs helt andra studier. Det handlar inte om tyckande utan om vad det faktiskt innebär för barnen, vad resultat är och vad som händer på vägen. Jag är hjärtligt trött på att metoder som inte är är evidensbaserade tillåts användas för att experimentera på barn. Ska det forskas så ska det vara etisk granskning före, men i skolans värld har jag sett många exempel på att metoder kan utvecklas av enskilda personer och sedan spridas omkring utan kontroll. Skrämmande. Jag är glad att vi i alla fall i Sollentuna använder en evidensbaserad metod för att förebygga mobbing  - Olweusmetoden från Norge.

BRÅ:s sammanställning på svenska av effekter av antimobbingprogram av en stor systematisk forskningssammanställning
Folkhälsoinstitutet om systematiskt arbete mot mobbing

20101101 Uppdatering: En fortsättning av denna diskussion har skett på Skolfront och ett nytt program har gjorts som sänds den 2/11. Det verkar storma runt Folkhälsoinstitutets bedömning av vad som har vetenskapligt stöd. Enligt ett avtal  mellan Folkhälsoinstitutet, SBU och Socialstyrelsen säjs att "Myndigheterna är eniga om att de program som används för att förebygga psykisk ohälsa bör vara utvärderade i svenska studier av hög metodologisk kvalitet och med uppföljningstider om minst sex månader”. Enligt Skolfront uppfyller studierna bakom SET  inget av dessa kriterier. Generaldirektören för Folkhälsoinstitutet menar att det är en fråga om studiedesign. Hon säjer att "Denna studiedesign är i princip inte möjlig att göra för att utvärdera hälsoeffekter i exempelvis skolan". Jag förstår faktiskt inte vad hon menar med "denna studiedesign"?  I så fall så underkänner hon det avtal hon själv har varit med om att skriva och säjer att det inte är möjligt att åstadkomma sådana studier.  Enligt BRÅ:s sammanställning (som jag länkar till ovan) av den systematiska forskningssammanställningen  var det naturligtvis många studier som blev exkluderade men en hel del blev även inkluderade, även om det handlade om mobbing i skolan. Det är förbryllande hur Folkhälsoinstitutet tänker runt evidens i detta speciella fall även om de har en allmän beskrivning. Här kommenterar Folkhälsoinstitutet själva

SBU;s bedömning av nyttan använda program för att förebygga psykisk ohälsa hos barn här från 201006 på 300 sidor. Citat: "Inga studier av SET uppfyllde våra inklusionskriterier. Det finns inte heller något vetenskapligt stöd för förlagan PATHS (se Kapitel 4).

Man kan lugnt säja att Folkhälsoinstitutet och SBU har kommit till helt olika slutsatser.

Socialstyrelsens beskrivning av SET.

Inga konkreta förslag i budgeten för att förbättra sjukförsäkringen

Så här står det i Anders Borgs (M) budget angående sjukförsäkringen:

"Tillsammans med förändringarna i arbetslöshets- och sjukförsäkringen minskar jobbskatteavdraget
trösklarna in på arbetsmarknaden.Därmed stimuleras människor till ökad arbetstid då marginal- och tröskeleffekter sänks, framför allt för låg- och medelinkomsttagare".

"Stora förändringar, likt sjukförsäkringsreformen, kan leda till att enskilda drabbas av orimliga och icke avsedda konsekvenser. Regeringen kommer fortsatt att följa utvecklingen och avser att se över om
regelverken och deras tillämpning fått icke avsedda konsekvenser för enskilda individer".

Fel Borg. Det är inte så att det "kan" leda till att enskilda drabbas, utan många människor, av dig, Gunnar Axén och Fredrik Reinfeldt kallade "enskilda fall" har drabbats hårt, av de konsekvenser av sjukförsäkringen som  ett flertal av remissinstanserna redan förutsåg innan beslutet togs. Men Annica Holmqvist m.fl, kan när hon läser besluten om utebliven ersättning, begrunda att alliansregeringens reform har lett till att "Sjukförsäkringen har blivit tydligare och uppmuntrar till återgång i arbete".(s. 181).

Vi har nu OECDs tuffaste regler för sjukersättning och sjukpension. Glöm aldrig att skälet till denna reform var att Anders Borg vill ha pengar till att sänka skatterna. Bara i år leder förändringarna i sjukförsäkringen till intäkter för 7,5 miljarder (se även s.100 i budgeten).

Aftonbladet Aftonbladet 2 SvT DN ,SvD

Inte en offensiv budget för full sysselsättning från Borg

Thomas Östros säjer: "Arbetslösheten väntas enligt regeringens egen bedömning att uppgå till över åtta procent. Långtidsarbetslösheten biter sig fast och skapar flaskhalsar. Detta leder till höjda räntor. Men trots detta är budgetpropositionen tom på insatser. "

I budgeten står det:   "Varaktigt hög sysselsättning och minskat utanförskap står fortsatt i fokus. Den ekonomiska politiken för att minska utanförskapet bör befästas genom att vårda genomförda åtgärder inom bl.a. skattesystemet, abetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen."


Så vad föreslår då Anders Borg för åtgärder för att uppnå den varaktigt höga sysselsättningen?

För unga: lärlingsplatser, tillfälliga satsningar på höjt studiemedel för att slutföra grund och gymnasieskola, folkhögskola och möjlighet att ta tillfälligt jobb inom ramen för jobbgarantin.

För inkommande arbetslösa: 6000 praktikplatser  och 13 000 platser hos jobbcoacher.
 
För långtidsarbetslösheten: en förstärkning av det särskilda anställningsstödet samt en blygsam höjning av Arbetsförmedlingens förvaltningsanslag med 200 mkr i syfte att förbättra arbetet för personer med funktionsnedsättning.
 
That´s it.
 
Detta är inte en offensiv satsning på sysselsättning och jobb. Det borde vara satsningar på utbildning och kompetensutveckling inom områden där det är arbetskraftsbrist, t ex. Det borde vara mycket större satsningar på att  personer med fel kompetens får rätt kompetens. Hört talas om omskolning? Det räcker inte med att ösa pengar över privata jobbcoacher, jisses.
 
Reaktioner i SvT från Företagarna och facken: Företagarna ville ha en sänkning av arbetsgivaravgifter - som de rödgröna föreslog . Facken saknar åtgärder för att minska arbetslösheten. TCO tycker att Fredrik Reinfeldt gör samma misstag som Göran Persson, och tror att den ekonomiska återhämtningen ska radera ut långtidsarbetslösheten. "När ska vi få en insikt om att kampen mot utanförskapet är mycket dyrt, men att alternativet är ännu dyrare?" frågar Sture Nordh.


 Aftonbladet Aftonbladet 2 SvT Det är bara DN som tycker att det är många skarpa förslag...
Mer från TCO
Bloggar: Claes Krantz S-buzz Peter Andersson, Alliansfritt Sverige,

Stoppa utförsäkringen!

Alliansfritt Sverige  har gjort en  lista med 270 så kallade "enskilda fall" som blivit utförsäkrade och som det skrivits om i media. Och många av oss känner till andra "enskilda" fall som drabbats, personer vars historia inte har stått i tidningen. Det går inte att nämna vissa diagnoser som undantag och tro att man därmed täckt problemet med utförsäkring. Hur kan regeringen tro det? Diagnosklassifikationen som används i Sverige idag har 10 000 kategorier. Det finns helt enkelt väldigt många sjukdomar och hälsoproblem. Kombinationer är dessutom vanliga. Och människor är individer, och reagerar olika. Bara ett par exempel på det orimliga i att tro som regeringen gjorde, att man genom att göra en kort lista över  tillstånd som särskilt berättigar till sjukersättning för individer skulle täcka sjukersättning för individers individuella svåra hälsoproblem. Det enda vettiga att göra nu är att stoppa utförsäkringarna omedelbart, och skyndsamt tillsätta en ny socialförsäkringsutredning - inte lappa och laga den befintliga. Läs mer i Tankesmedjans rapport.

Annika Högberg  Veronica Palm  Ett hjärta rött   Kulturbloggen  . Johan Westerholm
DN   DN2 Om Annica och Emelie Holmqvist i Expressen  S-buzz

Den nya regeringen

Tisdag 5 oktober 16.36

Husmark Persson får gå, inte så konstigt. Värt att notera att Gunnar Axén inte får ta hennes plats. Det var ju den andra frontfiguren som Fredrik Reinfeldt gömt sig bakom som driviti regeringens hårt kritiserade sjukförsäkringsförändringar.

Hillevi Engström (M) från Sollentuna blir nytt statsråd - jag hörde arbetsmarknadsdepartementet, i DN står det landsbygdsdepartementet. Jag gratulerar till utnämningen - vi är  ledamöter i samma kommunfullmäktige här i Sollentuna.

Tobias Krantz fick gå som utbildnings-forskningsminister. Det har varit ganska stor kritik mot en hel del av regeringens reformer inom den högre utbildningen - orättvis antagning, kvalitetsutvärderingar i universitet. Vore intressant att höra skälen till det.

Alliansfritt om Schlingmann som "propagandaminister", Resumé om Schlingmann,
Peter Andersson
DN SvD

Man får inte anpassa sig - låt SD marschera ut även i framtiden

I regeringsförklaringen 2010 som var en av de längsta någonsin, sade Fredrik Reinfeldt inget om främlingsfientlighet, har Alliansfritt noterat - det gjorde han 2006. Så här står det 2006: "Regeringen ser allvarligt på ökade främlingsfientliga tendenser och extremism. Principen om alla människors okränkbara värde måste försvaras med kraft. Utvecklingen kan motverkas genom en politik som möter de samhällsproblem som gör att extremism och främlingsfientlighet lättare kan slå rot."

2010 säjer Fredrik Reinfeldt följande i regeringsförklaringen:   "Vi tror på Sverige och människan. Därför tror vi också på framtiden. Ett bättre Sverige bygger vi tillsammans. Inte genom att ställa människor mot varandra eller skapa misstänksamhet människor emellan. Ett samhälle som håller samman och låter människor växa blir ett livskraftigt samhälle. Ett bättre, friare och mänskligare samhälle. "

Bra sagt, men 2006 års version är betydligt vassare.

SD vandrade ut ur kyrkan under biskopens tal.
Nu inställer sig frågan: anpassade sig Fredrik Reinfeldt till SD genom att uttrycka sig mildare?
Det är viktigt att det faktum att SD finns i riksdagen, och deras barnsliga agerande i kyrkan när de marscerade ut när biskopen predikade om rasism, inte får att innebära att statsministern, ministrar, ledande företrädare för olika verksamheter anpassar sig till SDs agerande i framtiden, för att förhindra kommande demonstrationer. Låt dom gå ut. Låt dom demonstrera. Vi får inte anpassa oss!

 Peter Andersson skriver liksom Johan Westerholm och Viktor Tullgren.

SvD DN

Nominera till kulturbloggpriset!

Nu kan man nominera till Stora kulturbloggpriset!  Jag var med på prisutdelningen förra året och satt bredvid den man som vann pris för "Operalogg" som har ny fin design, ser jag. Han gästbloggar numer även på Kulturbloggen. Även Weird Science fick pris och  365saker. Fantastiska bloggar allihop. Men det finns nog fler där ute. Tyvärr har jag inte direkt någon blogg jag vill nominera till priset... men det kanske du som läser detta har?

Jag är dock helt säker på att åtminstone för min del så behövs det mycket kultur efter detta eländesval...