Valaanalysdebatt i Stockholm och partiledarvalsprocess

Det har snart gått en vecka sedan Mona Sahlin meddelade att hon inte ställde upp till omval på extrakongressen. Därefter har debatten varit intensiv bland socialdemokrater, i media och på bloggar. Faktiskt har även en och annan icke-sympatisör funderat. Inställningen från de som inte röstade på S är "det är lite synd om dig/er". "Hur mår du" är en vanlig fråga från bekanta. Ja, bättre än i söndags är svaret. Men Mona Sahlins avgång väcker många frågor, liksom vårt valresultat där nya pusselbitar presenterades för oss idag, på S i Stockholms läns extra (val)distriktskongress.  De fruktansvärda sifforna som sade att 22 procent av de som röstade på (S) i riksdagsvalet i riket som helhet, eller var femte väljare, hade ett jobb.Och ännu sämre var det i Stockholm. Vi är starka i hälso- och sjukvårdspolitiken, till exempel, men uppfattades som svaga i ekomisk politik och stabilitet. Vi fick se skillnaderna mellan län och riket i svar på många frågor. Helt klart är att vi har en omfattande hemläxa att göra, och vi ägnade hela förmiddagen åt att diskutera frågor från vanalanalysgruppen.

Vad är den enskilt viktigaste frågan till att vi förlorade valet?
Vad är det budskap du helst skulle vilja ha haft med dig i valrörelsen?
Vad ser du som vår viktigaste fråga för framtiden? 
Vilka problem är viktiga i vår region? (frågorna är inte exakta, utan bara ungefärligt återgivna. ).
Vad tycker du?

När det gäller partiledarval så tycker jag som många andra bloggare och partivänner och nu även S-kvinnor.  Det ska vara en öppen process. Vi måste få diskutera och ha synpunkter. Om detta skriver även Aftonbladet. Detta är en fråga för alla medlemmar som vill ha en åsikt.  S-kvinnor vill ha en feminist och i första hand en kvinna.

Peter Andersson  bloggar om dagens möte liksom Johan Westerholm med liknelser mellan val och en resa till fel resmål. Här har även fotbollsfrun, som inte är socialdemokrat, synpunkter på Mona Sahlin och kvinnliga statsministrar.
Politometern