Va? Är en fem år gammal rapport, betalad av Almega, före RUT införandet ansedd vara en nyhet?? De måste vara desperata i det borgerliga lägret. Och hur opartiska är Konjunkturinstitutet, om man gör sig till megafon i valrörelsen för en rapport från 2005 som inte ens speglar dagens RUT och är rent hypotetisk??
Det här är tyvärr inte ett dåligt skämt utan ett borgerligt, riktigt dåligt inslag i valkampanjen.
DI , SvD Smålandsposten Norrköpingstiden Skånskan Expressen
Bloggar: Ett hjärta rött, Arnes kommentar, Högbergs tankar undrar när KI blev en borgerlig kampanjorganisation. Esbatis kommentarer
”Det är ett misslyckande av stora mått” – Moderatpolitiker om alliansreform
-
[image: Arbetsförmedlingen]
*ETABLERAT*. Ekot har granskat den så kallade etableringsreformen och
resultatet är knappast vad regeringen hoppats på. Tanke...
1 timme sedan
![](a href="http://www.s-bloggar.se"><img src="http://www.s-bloggar.se/www_s-bloggar_se.gif" border="0"></a>){kind=small}
1 kommentar:
Illa. Man låter med andra ord Almega själva ta fram ett underlag som gynnar Almegas intressen och sen sätter KI sitt "kvalitetsmärke" på det. Personligen tycker jag att man aldrig bör få granska sig själv och i synnerhet inte om det finns ekonomiska incitament. Korruption kallas det.
Skicka en kommentar