Varför så tyst i media om Carl Bildt och Lundin Petrolium i Sudan? Enspaltare, inget mer. Och i regeringsvänliga bloggar? Skrev igår om rapporten från ECOS om Lundin Oils förehavanden i Sudan, när Carl Bildt satt i styrelsen. Debatten fortsätter.
Anders Hasselblom skriver i Aftonbladet: "En grundfråga som många ställt sig i det nu aktuella fallet Sudan, kvarstår: Vad beror det på att Carl Bildt, just i fråga om Lundin, plötsligt ingenting tycks ana, ingenting tycks se och så väldigt lite förstå?"
Det är klokt skrivet. Carl Bildt verkar tvärtom normalt vilja ge intrycket att han förstått det andra inte förstått. Och nu har han inget sett, inget förstått och därmed inget gjort. På sin blogg skriver han: "Nu har denna organisation dock justerat sig så att man inte riktar några direkta anklagelser mot företaget för vad det gjort, och det kan ju ses som en förbättring". Fråga: varför anser utrikesministern att det är en förbättring? Varför tar han parti för Lundin Petrolium?
Olle Svenning i Aftonbladet skriver att i "Carl Bildts geostrategiska tänkande trängs tre övergripande intressen: olja, telekommunikationer och livsmedel. Konkret översatt: ”Lundin”, ”Fridman” och ”Lundin”."
Bloggar: Roger Jönsson, Martin Moberg, S-buzz, Peter Andersson, Kulturbloggen, Nemokrati
Veckans Affärer om Lundins företagande i diktaturer: Dikaturernas bäste vän. Diakonia om Lundin Minings avtal i Kongo, Diakonia bemöter Lundin Minings kritik,
AFP, Dagens Arena
Kulturbloggen möter Winhill/Losehill
-
Att askan är den bästa jorden är Winhill/Losehills debutskiva Swing of
Sorrow (som ges ut den 22:a februari) ett praktexempel på – varför får du
veta om du...
9 timmar sedan
![](a href="http://www.s-bloggar.se"><img src="http://www.s-bloggar.se/www_s-bloggar_se.gif" border="0"></a>){kind=small}
3 kommentarer:
Jag har i många år följt den här storyn.
Jag har förundrats, DELS över att Carl Bildt suttit i styrelsen som politisk rådgivare till Lundins VD och övriga styrelse, i en tid när när såpass hemska folkbrott begicks. Alltså råd om vad som var politiskt möjligt att göra... (Detta gjorde han således efter sitt engagemang i Bosnien.) DELS att ingen svensk i mediaposition, eller att ingen svensk journalist velat ta i saken tidigare.
Att man skall behöva gå utomlands för att kunna påtala folkbrottsingar i sitt eget land!
Car Bild satt även och åt middag med förövarna i Srebenica, de som gav order. Med Carls vida intresse av det Ottomanska riket, som han ingående studerat, är det inte konstigt att han kan ha sådana kontakter som mördar muslimer på löpande band.
Jag vill gärna kommentera detta:
Personen Carl Bildt satt i styrelsen som politisk expert. Det uppdraget gör honom till den som bär högst ansvar för vad Lundin senare har gjort, dvs. ingenting – för det folk som mördats, fördrivits och vars byar bränts, tack vare att de råkat bo i vägen för Lundin Oils affärsintressen – oljeriggar, vägar och pipelines. Carl Bildt är därmed MER skyldig personligen, än själva företaget, då han uppenbarligen varit insatt i sakfrågan. Det är hans råd som gjort dem blinda, döva och stumma. Lundins dåvarande övriga styrelse och VD, kan nu skylla på Bildt för att komma undan ansvar.
Om åtal väcks, måste han avgå som Utrikesminister, oavsett om han blir dömd eller ej. Bara misstanken är tillräcklig. Om han ändå sitter kvar, kommer han att sänka alliansen i valet. Och han kommer att dra Sveriges rykte i smutsen.
Han är numera en stor varböld på alliansens ”kropp”. Ju längre tiden går utan att han förstår detta, dess bättre för den röd-gröna koalitionen i valet.
Schack matt, Carl Bildt.
Jag tror att Bildt slingrar sig ur det här precis som han gjorde, när det blåste i media förra gången under denna mandatperioden kring hans affärer för Lundin Oil i Sudan. Det tror jag bl.a. eftersom jag vet numera att några tidigare och nuvarande ledande socialdemokrater har förtroende för Bildt. Det var svårt för mig som gräsrot att smälta, men jag har lärt mig att acceptera detta faktum. Varför har affären blossat upp nu igen? Är det motståndarsidan som hoppas på dubbel vinst, d.v.s. Bildt klarar drevet och vinner poäng åt moderaterna medan Husmark, Hägglund, Odell och lille Littorin hamnar i medieskugga och går fria från granskning under tiden?
Anonym 1:Tack för din informativa kommentar. Bildt måste ha haft en viktig roll som politisk expert i styrelsen så som du beskriver.
Anonym 2: Nu har i alla fall socialdemokraterna Clas Borgström och Urban Ahlin skrivit om detta flera gånger i debattinlägg, så det råder ingen tvekan om vad socialdemokraterna tycker.
Skicka en kommentar