Grattis Stefan Löfven!

Fotograf: Anders Löwdén.

Idag gratulerar jag Stefan Löfven till det nya jobbet som partiordförande för socialdemokraterna. Det är ett trendbrott för socialdemokraterna att välja en ordförande med en rejäl arbetslivserfarenhet: Stefan Löfven har arbetat 16 år som svetsare och därefter med fackliga frågor, visserligen som förtroendevald. Men det är inte en person som sysslat med politik hela livet, som t ex Fredrik Reinfeldt. Jag skulle gärna se att denna trend sprider sig vidare i de socialdemokratiska leden - att man värderar arbets- och yrkeslivserfarenhet i högre utsträckning än idag. Jag erinrar mig att Stefan hade ansvar för välfärdsfrågor i någon typ av programarbete i S efter valet 2006 - inte det man förväntade sig kanske, men han gjorde det med stort engagemang och jag ser i SvD att han tidigt har haft ett intresse för socialpolitik, inte bara jobb och tillväxtfrågor.

Jag önska Stefan lycka till och ser fram emot en spännande tid framöver. Jag tror att han kommer att göra ett mycket bra jobb. Men vi har alla mycket att göra. Idag blir det ingen analys med försök till  svar på frågorna i mitt förra blogginlägg, utan jag nöjer mig med gratulationer!

Bloggar: Röda berget , Staffan Lindström, Martin Moberg, Helena Ericson,

SvD, DN, DN2 minut för minut,

Reflektioner dagen efter Håkan Juholts avgång

Håkan Juholts avgång, orsaker till det, olika partimedlemmars ansvar och partiledarvalsprocessen diskuteras livligt i sociala medier. Även behoven av förnyelse i S-politiken diskuteras.

Peter Karlberg skriver att "Vi har bara en bra politik när vi också kan besvara frågor om vart vi är på väg. Den diskussionen måste vi föra under det närmaste året – öppet och ärligt – baserat på en fördjupad analys av vad människor i vårt land upplever som problem." och har konkreta förslag på hur vi ska bära oss åt. Ulf Bjereld förordar en tillfällig partiledare till kongressen 2013 som inte gör anspråk på att bli ordinarie partiledare. Annica Högberg har gjort en platsannons. Kulturbloggen skriver om minnesluckor och behov av ärlighet. Daniel Möller är besviken och avgår ur partiet - men hoppas komma tillbaka. Johan Westerholm vill inte ha en snabb process. Carin Jämtin talar bra i Agenda.

Juholts misstag har beskrivits som fruktansvärda klavertramp. Alla som läst tidningar, löpsedlar och sett på TV har "vetat" att det har varit så. Jag tycker redan nu att det han gjort har blivit groteskt uppförstorat och jag tycker att beskrivningen av honom själv många gånger har gränsat till mobbning. Därmed inte sagt att han inte gjort misstag.

När det gäller partiledarvalet så har jag för dagen bara frågor men inga svar.

Frågorna är:

• hur ska en partiledare inge väljare respekt och få tidigare och nya väljare att välja socialdemokraterna?
• hur ska en ny partiledare medverka till att vi får en modern socialdemokratisk politik?
• hur ska en partiledare ena och leda partiet?
• hur ska en ny partiledare lyckas med det tre andra partiledare misslyckats med?
• hur ska vi känna förtroende för att VU och partiledning står enade bakom en ny partiedare?
• hur ska en ny partiledare klara en hårdför granskningen av media?
• hur ska en ny partiledare våga ta risker och kanske riskera att göra misstag för att åstadkomma det hon/han vill?
• hur ska en ny partiledare bidra till att vi får ett fler medlemmar, fler aktiva medlemmar och förtroendevalda?
• hur är toleransen internt och externt för en nyvald partiledares felagerande?
• hur är toleransen internt och externt för en nyvald partiledares brist på agerande?

Media: SR 1, 2, 3, 4, SvT 1,
Bloggar: Peter Högberg, Martin Moberg om att inte skynda, Niclas Starow,

Håkan Juholt avgick

Idag avgick Håkan Juholt som partiledare för socialdemokraterna. #drev68 har lyckats, kanske man kan säja. För mig är det en sorgens dag när en partiledare för mitt parti avgår om det sker utan att partiledaren själv anser sig ha fullgjort sitt uppdrag. När två partiledare tvingas avgå efter ett kort och ett extremt kort ledarskap så ringer alla varningsklockor för mig. Partiledaren är tvingad att avgå. De som tvingat honom/henne är en mix av externa och interna krafter. Externa är högermedia/drev/ och ??.  Interna ser på ytan ut att vara VU - men vilka? Och vilka distrikt och nuvarande och före-detta S-krafter? Jag har ingen aning. Både interna och externa krafter är bara delvis synliga.Jag är en S-medlem och lokalpolitiker som försöker sköta mitt jobb och mina uppdrag för socialdemokraterna, jag ägnar noll tid och kraft åt intriger och maktkamper och jag vet ingenting om vad som försiggår i mitt parti när det gäller detta trots att jag varit kongressombud vid de två senaste kongresserna och  röstat fram både Mona Sahlin och Håkan Juholt. Problem inom eller relaterat till partiet, oavsett om det gäller ledarskap eller opinionssiffror kan inte skyllas på en person! Att avsätta syndabockar är en skenbar lösning. Min samlade erfarenhet är att det är VI som har problem! Att bli av med en person (ledaren) löser inte dessa problem! Det är tveksamt om det löser några problem. Kanske skenbart, kanske ett fåtal - resten är kvar. Eric Sundström skriver i Dagens Arena att "Socialdemokraternas usla opinionsläge beror inte bara på Juholt, och får inte sin lösning bara för att Juholt avgår". Ulf Bjereld skriver att "Problemet består inte i att partiet inte har svaren på vår tids viktiga frågor. Problemet består i att partiet inte har lyckats formulera dessa frågor".

Dessutom skapar avgången fler problem. Vi får återigen uppleva ett ledarlöst parti och vi får en cirkus runt valet. Vi har  fortsatt att hantera att högern/högermedia agerar med full kraft mot alla socialdemokratiska partiledare, inklusive kommande,  oavsett vilka det blir. Trots vad SvD skriver i intervjun här - jag tror inte på det.  .

Katrine Kielos skriver att  "Socialdemokrati handlar i grund och botten om en tro på politiken. Att politiken kan spränga gränser. Mellan människor – och framför allt inom människor. Att bekämpa klassklyftor syftar i grunden till att ingen ska behöva dö med ­musiken fortfarande inom sig. "

Så vad göra? Ja, därför att jag också tror på socialdemokratin som Katrine Kielos beskriver den så är min tanke som jag ständigt återkommit till de senaste dagarna, att jag helt enkelt måste ta ansvar för mina uppdrag på bästa möjliga sätt. Kanske dubbelt så bra. Trots att det har inte varit så lätt den senaste tiden och trots att det inte kommer att vara så lätt framöver heller.

Men om någon vill hjälpa till  så välkommen!

Svt rapport   Rapport 18.15 Aftonbladet Studio 1, Studio 1 Greider om mediedrev, SR, Dagens Arena. SvD
Bloggar: Peter Högberg, Roger Jönsson, Parkstugan, Johanna Graf, Michaela Leo om "gråt inte, organisera er", Paul Ronge, Johan Westerholm Johan Westerholm 2, Lena Sommestad, Katarina Nyberg Finn,

Om Uppdrag granskning och sfinkterrupturvård

Om någon hade sagt att perinealskydd och sfinkterrupturer hade varit Uppdrag Gransknings nästa programtema så hade jag aldrig trott henne/honom. Det beror inte på att det skulle vara ett oviktigt ämne utan att det, trodde jag, är ett område som den svenska förlossningsvården har koll på. Men så är det tydligen inte.

Jag är själv utbildad barnmorska i början på 80-talet. Konsten att vakta perineum var något som dåtidens old school lärare nogsamt lärde ut. Och som vi tillämpade på förlossningsavdelningarna. Men i slutet på 80-talet hände något. Kvinnans val av förlossningsställningar blev viktig och perineumvaktandet hade inte samma betydelse. Hur detta sedan utvecklade sig på förlossnings-avdelningarna kan jag inte svara på. Däremot kan jag säja att det verkar finnas betydande förbättringsbehov av eftervården, utifrån många kvinnors upplevelse av vården efter att en sfinkterruptur väl uppstått.

Att förebygga sfinkterrupturer, som Uppdrag granskning fokuserar på, är givetvis mycket viktigt. Men det kan inte uteslutas att sådana uppträder i alla fall. Därför måste vården fungera efteråt. Bra information om vad som hänt, mycket bra kirurgiska insatser vid suturering av skadorna, kontroller, uppföljning och information om konsekvenser och eftervård, rehabilitering och goda råd.

Kvinnorna måste få tydlig och detaljerad information om vad som hänt och vad de kan förvänta sig efter förlossningen och hur och var de ska söka hjälp vid problem. Det borde finnas vårdprogram om det inte redan gör det, om hur vården ska agera både direkt efteråt och under en längre tid kontinuerligt för uppföljning, stöd och behandling. Jag tror  att många kvinnor behöver stöd och råd under en längre tid förlossningen.  Det kan, som berättas i programmet, vara oerhört stressande att vårda ett litet barn och samtidigt ha kvar sina besvär.

Och här tror jag att det finns en lucka i vårdapparaten. Vem ska man vända sig till? Vem kan svara på frågor och ge råd?  Man vill inte träffa någon som säjer "vänta och se i 6 månader" - man vill prata om sina bekymmer och få sakkunnig rådgivning. Och var ska det ske? Vårdcentralen? Gynekologmottagningen? Kirurgiska kliniken? Sjukgymnasten? Barnavårdscentralen? Jag tror att det är svårt att hitta rätt här. Jag tror också att det finns många råd att ge - hur man ska äta, hur man ska träna, röra sig, sköta barnet, hur man kan minska symtom och besvär etc.

Jag beundrar Cim som ställde upp i programmet och berättade om sin upplevelse.  Här bloggar hon. Hon och en hel del andra skriver om behovet av att någon lyssnar och att den svenska sjukvården behöver förbättras.

SR

Hur agerar kommunerna i Caremaaffärernas fotspår?

Sollentuna kommun gör inte som de kommuner som beslutat att Carema inte ska få fortsatt förtroende. Nej, man tilldelar Carema ett äldreboende till att ta hand om, Strandgården. Vissa kommuner som Helsingborg, kallar in Carema för samtal. Så inte Sollentuna för "Carema sköter sig så bra" och "har inte utmärkt sig negativt" (citat). Kanske kan listan nedan ge en tankeställare? Det finns kommuner som beslutat att Carema inte ska få fortsatt förtroende. Fler anmälningar kommer in.

Stockholms stad sade upp avtalet med Carema för Koppargården  SvT som vi tidigare hört.

Falun kan avbryta sitt avtal med Carema.

Personalen säjer upp sig och gråter på Ugglans gruppboende i Härnösand.

I Umeå kommun får Carema inte fortsätta. SvD. Folkbladet'

AiP skriver om sexuella övergrepp på boende och uppsägning av en anställd.

På en Caremaverksamhet  i Karlstad riktar Socialstyrelsen allvarlig kritik.

I Norrköping vill man begränsa avkastningen.

216 ärenden mot Carema Sjukvård har avgjorts under perioden 2006-2010 enligt Socialstyrelsen. För närvarande finns 147 anmälningar mot Carema sjukvård enligt SR

Tre nya Lex Sarahanmälningar om Caremavård enligt SvD.

Fokus gör en historisk betraktelse om äldrevården, och skriver om bristen på uppföljning och att resurserna minskat för äldre då fler inte får ta del av de tjänster¨som erbjuds.

Bloggar: alliansfritt Sverige, Roger Jönsson,

Varför skärptes inte reglerna?

På SvD Brännpunkt skriver Birgitta Rydberg (FP) om humbug i vården när läkare använder sin titel i samband med att han/hon utövar healing. Dock inte på patienter, för då är det hälso- och sjukvård, utan i något annat sammanhang. Jag håller helt och hållet med skribenterna att detta är mycket tveksamt. Vem som helst med en förtroendeingivande yrkesutbildning som läkare, psykolog eller tandläkare, kan starta eget och utöva t ex telefonhealing och använda sin yrkestitel i markandsföringen utan hinder, tydligen. Men det borde bryta mot etiska koder hos respektive professions förbund. Jag kommer då att tänka på den tidigare "kvacksalverilagen" 1960:409 som numer är ersatt av Patientsäkerhetslagen. Den togs 2010 och då beslutades inte om något skärpning avseende detta. Det kanske alliansen borde ha tänkt på?